經濟新常態的背景之下，轉型升級的“老調”勢必重彈。今年“兩會”上，一個寫進政府工作報告中的熱詞——“互聯網+”可謂彈出了新意?！盎ヂ摼W+”意味著互聯網與傳統行業通過深度融合創造出來的一種新的經濟形態。

　　而在此間于德國漢諾威舉行的CeBIT2015上，政要的出席以及中國作為官方合作伙伴國的身份，也讓發軔于德國的另一個熱詞“工業4.0”，與中國制造的轉型升級大感殊途同歸。

　　事實上，在“互聯網+”成為熱詞之前，“互聯網+家電”的組合就已經在市場上掀起陣陣波瀾。樂視超級電視提出“平臺+內容+終端+應用”的生態體系打法，美的與小米進行資本層面的合作，都可謂其中的節點性事件。

　　目前，家電行業的“互聯網+”聲勢浩大，廠商們的轉型戰略紛紛冠以智能電視、智慧家庭、智能家居等概念。

　　概念上的宏大敘事與具體產品的智能化能否對等是一回事，但由此帶來的一個顯而易見的問題是：標準不一。幾乎每一家主流廠商都試圖推出自己的智能化操作系統，比如說，三星有SmartHome，海爾有U+，LG有web os，創維有自己的酷開系統。

　　回到本文的主題，“遍地尸骨”的表述看似駭人聽聞，其實只不過是一句“明天太陽將從東邊升起”的廢話——因為它太正確了。

　　標準者，即對重復性事物的共同協商……以作為共同遵守的準則和依據。由此基本定義出發，智慧家庭的標準自然不可能是各行其是。再由此推斷那些動輒強調“自主”的自有標準，其中的大多數不是“遍地尸骨”又是如何?

　　如果要從歷史中找線索，智能手機就是活生生的例子。

　　最近手機行業和互聯網行業傳播較廣的一個消息是百度云OS停止更新。背靠百度的資源以及強調的移動互聯網轉型決心，其結局尚且如此。

　　當然，百度并不孤單。在角逐智能手機操作系統話語權的路上，類似這樣的出局者比比皆是。

　　國際上，Symbian由于諾基亞的式微已經退出了舞臺的中央，同樣命運的還有黑莓的Blackberry OS，以及Palm的Web OS。諾基亞與英特爾合作研發的MeeGo操作系統同樣無疾而終。即使是多年來貴為全球智能手機銷量冠軍的三星，其主推過的Bada操作系統也已經消無聲 息。微軟是PC時代的霸主，然而其在手機操作系統上的巨大投入，目前也只能換來區區幾個百分點的市場份額。

　　再來看國內，2009年，中國移動率先推出了自己的OPhone操作系統，那個時代，3G在國內剛剛胎動，運營商強力控制著手機集采，國資委也 還沒有讓運營商調低補貼，然而，現在還有OPhone的聲音嗎?還有一度獲得風投資金追捧的第三方ROM，目前仍有影響力的還剩幾個?

　　回到智慧家庭的問題，體現為操作系統、連接協議的標準之爭才剛剛開始，目前還處于跑馬圈地的亂戰階段，然而其結果最終也勢必走向整合?！氨榈厥恰睂⑹瞧渲械慕^大多數的最終命運。

　　當然，市場無法等待，在事實性標準、平臺還沒有水落石出之前，參與其中的各路廠商，首當其沖的選擇自然是用自己的系統和協議，讓自己的產品智能起來、智慧起來。如果在此基礎上，能夠吸引更多的產業鏈參與者加盟自己的陣營，將是最好不過的事情了。

　　但是最終的命運不會改變。從這個角度看，“正確的廢話”也許并非全無意義。