盡管術語經常可以互換使用，通常指的是相同的工業技術集，但是他們的目標是不同的。了解這些術語的來源和用途可以幫助更好地理解他們周圍正在進行的討論。

　　在大多數情況下，術語工業4.0和工業物聯網（IIoT）可以互換使用。但是，這兩個名詞，盡管指的是類似的技術和應用，但有著不同的起源和意義。這就是為什么我認為要了解工業4.0和“工業物聯網”尤為重要。

　 　首先，重要的是要記住，這兩個術語是由擁有不同目標的兩個完全不同的實體所創造的。工業4.0符合德國政府的倡議，響應了正在發生的第四次工業革命。這 是繼十八世紀以機械化生產為標志的第一次工業革命、誕生于二十世紀初期以電力大生產為標志的第二次工業革命、以及二十世紀中期以信息技術為標志的第三次工 業革命之后的又一重大技術革命。

　　德國政府的倡議主要是以德國為導向，因為該計劃的宣言中指出，“工業4.0的最終目的是為保障德國制造 基地的可持續競爭優勢。一方面，我們必須扶持德國工業，建立安裝CPS（網絡物理系統--帶有嵌入式軟件的硬件系統）；另一方面，保持德國工業的全球競爭 力。”這一切源于德國政府意識到德國工業在研究領域的主導作用，并希望確保在未來依然保持其優勢，不受到技術變化的影響。

　　工業物聯網的 概念是物聯網的工業改寫版（其確切的起源不確定），不同的行業有不同的改寫版--從通用電氣青睞于使用的“工業網”到思科使用的所謂“萬聯網”。在通用電 氣、AT＆T、思科、英特爾和IBM的支持下成立于2014年的知名組織機構“工業聯網聯盟(IIC)”對“工業物聯網”技術表示認同。“工業互聯網聯 盟”是一個旨在提供資源、思想、試點項目和有關IIoT（工業物聯網技術）活動以及提供技術安全保障的非營利性組織。在其創始文件中，IIC規定其宗旨是 “催化并協調工業互聯網相關的工業界，學術界和政府的優先級和使能技術。

　　由此可以看到，工業物聯網它所涉及的參與者各式各樣，而工業 4.0主要的參與者是德國聯邦政府--包括教育與研究部、經濟研究部； 學術界包括弗勞恩霍夫研究所、國家科學與工程學院、德國人工智能研究中心； 以及民營企業界的三大主導協會BITCOM、VDMA和ZVE。在大多數情況下，工業4.0的主要參與者是團體機構。

　　工業物聯網聯盟顯然主要是以企業為導向，擁有近200名成員，其中大部分是來自12個不同國家包括印度、中國和德國在內的一些的民營企業和一些學術機構。工業5.0和工業物聯網二者雖然起源不同且參與者不同，但都具有深刻的視角和方法。

　　工業4.0特別關注制造業...而”工業互聯網協會“更側重于在各行業包括制造業和非制造業加速采用互聯網的連接技術

　　工業4.0特別關注制造業，以確保德國在高度活躍的全球市場保證其競爭力。而工業物聯網協會更側重于推動并加快制造業和非制造業采用互聯網連接技術。

　 　在我看來，很顯然，雖然工業4.0和工業物聯網這兩項舉措都關注于看似相同的技術環境，但實際上二者存在比表面上看起來更大的差異。存在差異很重要，所 有設備都會實現互聯，發展到最后，對于每一個對象，不管它用于什么行業，為了實現跨行業互聯，他們都會變成一個數據信息源--這都將導致二者的差異被擴大 化。當不同行業的數據想關聯時，一旦對某個具體行業的數據進行分析，其數據的潛在用途將被成倍擴大化，甚至將會產生我們現在所無法想象的場景。

　　出于這個原因，任何推動技術和實踐標準化的倡議--如同工業4.0所為，雖然值得稱道而且很有用處，但從長遠來看，很可能效果不佳，因為工業4.0注定會去追逐一個不斷變化而難以管理的世界。

　　由此，我認為工業互聯網聯盟所認同的工業物聯網應該會具有更多可能性。你覺得呢？