不知道您曾經選購SSD時看中 的是不是硬盤標簽上標識在顯著位置的讀寫速度？“某固態硬盤讀寫速度高達500MB/s以上”“500MB/s速度秒殺全場？”小白看到這樣宣傳標語驚喜 不已，而實際軟件測試中確是如此，所謂500MB/s以上速度應該是指SSD的持續讀寫速度（絕大部分都是ATTO測試出來的）。這樣速度有沒有意義 呢？SSD強弱衡量的標準又是什么呢？如何去看待軟件跑分？
●ATTO測試成績參考價值不大（并不代表沒有）：

持續讀取速度突破500MB/s
　 　ATTO測試是極限情況下的磁盤持續讀寫性能，采用的測試模型具有很高的可壓縮性。而恰恰是SandForce主控采用可壓縮算法設計，ATTO測試中 采用SF主控的SSD具備巨大優勢。但事實上幾乎沒有任何程序的啟動和執行過程是連續讀寫的。ATTO默認測試全0或1的數據，支持壓縮或主控直接響應， 不管實際速度有多慢，測出來必然是最大速度。
　 　實際使用中只有進行非同盤的復制粘貼操作時，數據的源盤會進行持續讀寫工作。也就是說把一個文件從D盤復制粘貼到E盤時，D盤就在進行持續讀的工作。誰 整天沒事看著文件復制速度發呆？因此這一指標絕非衡量固態硬盤性能好壞的決定性因素。看著廠商用ATTO的成績宣傳的SSD速度有500MB/s以上時， 需綜合考慮SSD的其他性能。
●CrystalDiskMark測試成績有時也會騙人：
CrystalDiskMark 是一款優秀SSD性能測試軟件，但CDM有時也會騙人。如果設置選項中選擇了<All 0x00, 0Fill> 或<All 1x11, 1Fill>，測試成績大不一樣。其實就是把數據模型改為全部是可壓縮連續數據，這跟ATTO測試原理一樣，測試出 來成績相當不錯，但沒有實際意義。修改數據模型后有一個明顯的特征，CDM的標題欄上會直接標注出來。
手頭沒有壓縮算法主控的SSD在，有機會給大家補一個
●4K隨機讀寫和IOPS參考價值較大：
AS SSD Benchmark是一款專門的固態硬盤基準性能測試，它的測試內容很全面，包括了4個方面的測試(順序讀寫、4K隨機讀寫、64線程4K讀寫、尋道時間)。AS SSD默認是不可壓縮數據，測出來的是SSD在目前狀態下的最低性能，或者說保底性能。雖然有些過分嚴格，但參考價值很高。下面給大家介紹幾個測試項目：
 ●持續測試（Seq）：
　　先以16MB的尺寸為單位，持續向受測分區寫入生成1個達到1GB大小的文件，然后再以同樣的單位尺寸讀取這個，最后計算平均成績給出結果，測試完畢，測試文件會立刻被刪除。
 ●隨機單隊列深度測試（4K）：
　　測試軟件會以512KB的單位尺寸生成1GB大小的測試文件，然后在其地址范圍（LBA）內進行隨機4KB單位尺寸進行寫入及讀取測試，直到跑遍這個范圍為止，最后同樣計算平均成績給出結果。本次測試對硬盤會產生一共2GB的數據寫入量。
 ●隨機64隊列深度測試（4K-64Thrd）：
　軟件會生成64個16MB大小的測試文件（共計1GB），然后同時以4KB的單位尺寸，同時在這64個文件中進行寫入和讀取測試，最后依然以平均成績為結果。同樣產生2GB的數據寫入量。
●數據存取時間（Acc.Time）：
　　軟件會以4KB為單位尺寸，隨機讀取全盤地址范圍（LBA），寫入則以512B為單位尺寸，隨機寫入保留的1GB地址范圍內，最后以平均成績給出結果。
●總分：
　獲得以上成績后，AS SSD還會根據其公式計算給出總分。
　　其中4K隨機讀寫性能代表了硬盤的數據吞吐能力（單位為iops），與持續讀寫性能相對。在日常應用中網頁緩存的寫入、系統文件更新，包括程序、游戲的加載、響應等等都與隨機4K讀寫性能息息相關。可以說，4K讀寫的快慢決定了系統的操作體驗。購買SSD時應參考其4K隨機讀寫成績與IOPS！
附錄，一些市面上看到的128GB（含120GB）SSD跑分，為了避免偏袒，所有型號打碼

4K性能有點不好看

這是某marwell主控的SSD，持續讀寫很不錯，就是4k隨機還是不夠好

同樣的主控，固件不一樣，性能也不一樣
某品牌高端的SF2811主控的SSD，4k寫入相當不錯

同一品牌，同一主控，固件不一樣，性能和定位都不一樣

同理，同樣的marwell主控，也不見得持續讀寫能力就一定很厲害的，起碼我見識過一個品牌的固件算法醬紫的
個人選擇SSD的權重是，價格，買不起就是浮云；第二是閃存，閃存芯片不明不白的堅決不要；第三是主控，主控不是萬能，但是主控不好就是萬萬不能；第四是廠家，多對比一下，經常是一樣的硬件居然有差距很大的跑分
跑分的話，個人首先關心的是4k隨機讀寫性能，其次是4k-64Thrd，再后面才是持續讀寫，總分基本上無視
當然了，遇到尋道時間特別高的，個人也是心里有個梗的說