備受關注的iPhone6s發售不久,便被曝出“芯片門”事件。iPhone6s和iPhone6s plus所采用的A 9處理器有臺積電與三星兩種,被認為擅長供應鏈管理的蘋果首次使用了兩種芯片,引發了輿論關注。
有分析認為這是追求產品性能品控與銷量最大化的無奈之舉。不過,南都記者采訪獲悉,產能和銷量并非主要因素。手機中國聯盟秘書長王艷輝向南都記者分析:“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星代工,但其制程技術良率只有五成,而臺積電優先實現良率提升反超,9月份之后兩家同時為A 9處理器供貨。”由此來看,蘋果選擇不同芯片或是對技術成熟度的考量。
不過從用戶角度來看,日前多次測評表明,不同處理器對手機使用的影響甚微。
雙供應商一直是蘋果管理供應鏈的策略
“芯片門”之所以引發關注,是因為此前蘋果官方并未透露采用兩家代工的處理器,同時亦有網友進行跑分以及續航測試過程中發現二者相差不小。不過,蘋果官方很快作出回復稱:“二者差異僅2到3個百分點,對iPhone6s以及6sPlus使用的A 9處理器,采用最高標準檢視。”
正如原英特爾C E O安德魯·格魯夫曾這樣評價供應鏈管理對企業的重要性:“產能就是戰略。任何硬件產品的生產者都不能喪失對供應鏈的把控。”而此次蘋果高度重視此事,也是因為蘋果公司對供應鏈的管理一向是其優勢之一。
據了解,蘋果公司為了管理供應鏈,也一直采取雙供應商策略。即產品的每種組件都交給兩家實力相近、水平相當的工廠來代工。這樣代工成本會因為兩家工廠的競爭而保持在低水平,且其中一家出現特殊情況無法滿足產量需求時另一家可以快速補上,大大降低了產能不足的風險。
不過此前在芯片代工方面,一直無法實施雙供應商戰略。因為掌握著一流的芯片制造工藝的企業屈指可數,而且水平差異較大。雷鋒網專欄作者王強分析認為:“如果一顆芯片想要交給兩家工廠來生產,芯片設計方就必須為兩家各自設計出不同的電路布線方案。此外,由于代工企業間的工藝差異,很可能不同工廠生產的同款芯片的性能、面積、能耗都有區別。”
A 9良率低,單一代工廠難保足夠產能
芯片門之后,有分析認為:“若滿足iPhone的需求量,同時還要使用最新的制造工藝的芯片,很可能沒有哪一家代工廠能夠獨自提供足夠的產能”。
事實亦如此。據王艷輝介紹:“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星14nm代工。三星為了這一訂單更是下了血本。不過最初良率僅為三成,隨后制程技術良率也只有五成,此時競爭對手臺積電16nm plus制程良率已經達到八成。”
王艷輝分析認為:“蘋果對兩家均未有太大把握,考慮到技術的成熟度等方面,只能同時采用兩家處理器。”
或是基于此,A 9芯片得以大規模生產。蘋果供應商的備貨情況也非常樂觀,足以滿足市場上的巨大需求量。據了解,首周銷量也超過去年的1000萬部手機。亦有供應商人士向南都記者說:“從供應鏈的角度,事實證明蘋果公司同時采用了兩家的處理器是正確的,如若僅采用一家,風險太大了。”
對此說法,臺積電也態度低調,表示不評論客戶狀況。
此外,亦有媒體爆出臺灣果粉出現了要求退貨的現象。對此,蘋果方面不置可否。目前,大陸尚未出現這種情況。
不 過 ,日 前 科 技 網 站A rsT echnica公布最新實測結果,反駁了先前網友的檢測結果。該網站認為,測出來的結果和蘋果的官方聲明是一樣的,手機讓不同代工廠代工,多少會產生些微的差距,但因是iPhone所以才被市場放大檢視,而這些測試也并不一定能反應在用戶的真實應用上。