今年，VR火的一塌糊涂，備受關(guān)注。當下，VR有兩種主流的實現(xiàn)手段，一種是倍受市場追捧的消費級穿戴式VR設(shè)備，另一種則是投影式，影像投影于大屏幕 內(nèi)，體驗者沉浸于投影的虛擬世界。3月22日，川大智勝與利亞德簽訂了“虛擬現(xiàn)實技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用”戰(zhàn)略合作協(xié)議，兩家上市公司將就VR＋LED的融合展開 合作，很多人都很期待他們之間能發(fā)生什么樣的反應(yīng)。今天，我們就也來嘗試談?wù)撘幌逻@個話題。

　　VR多火？全球大佬都在蓄勢待發(fā)

　　公元2016，即VR元年。這個“年號”的定義，是全球科技界的大佬一起下的。VR有多紅火？甚至可以毫不夸張地把這種現(xiàn)象形容為“一塌糊涂”。

　　就在過去的幾個月中，多家大型科技企業(yè)都在VR和AR方面進行投資，如Facebook、微軟和谷歌等都展示了他們在VR和AR方面的工作成果。繼成功收購 Oculus之后，F(xiàn)acebook2016年初推出面向大眾的商用虛擬現(xiàn)實頭戴式眼鏡Oculus Rift，并與三星聯(lián)合發(fā)布的GearVR頭盔站臺，宣布成立VR社交團隊。谷歌早前在I/O大會上發(fā)布的Daydream VR平臺，雖然在一個月后的今天被揶揄為雷聲大雨點小，但其研發(fā)實力是沒人敢質(zhì)疑的。日前，庫克WWDC 2016大會上對于VR和AR閉口不言，但外界一直猜測蘋果已正在秘密組建VR研究團隊。

　　國內(nèi)的企業(yè)也不甘示弱，愛奇藝上線VR頻道，部 分內(nèi)容可以用VR設(shè)備觀看。無憂我房推出了VR看房。芒果TV開始嘗試將旗下綜藝節(jié)目通過VR技術(shù)播放，并上線了《我是歌手》VR專區(qū)。其中騰訊的VR計 劃，就是號稱“不亞于下一個微信”。還有馬云發(fā)布了“造物神”計劃，聲稱要建立全球最大3D商品庫，打造剁了手也能買買買的“Buy＋”VR購物。日前的 上海電影節(jié)VR峰會上，小米VR總經(jīng)理透露小米VR有望將在8月推出。甚至南昌市政府也來湊熱鬧，表示將啟動全球首個城市級虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，打造千億 VR產(chǎn)業(yè)。

　　由于VR技術(shù)提供了無與倫比的沉浸式體驗和代入感，把用戶從旁觀者變成了參與者，因此，在專業(yè)視聽、廣播電視、電影、游戲等各 多個領(lǐng)域都廣受推崇。然而，VR在各種應(yīng)用中都離不開大屏顯示的需求，更好畫質(zhì)效果的LED顯示屏，無疑對于提升VR產(chǎn)品的用戶體驗，起到了顯著的作用。

　　LED（顯示屏）與VR能否幸福結(jié)合

　　VR技術(shù)的誕生，LED顯示屏企業(yè)可以是最大受益者之一。之所以說它“可以是”，是因為它除了在這一領(lǐng)域具備了一定先天的優(yōu)勢，兩者的結(jié)合，還是有著各種的障礙因素。

　　技術(shù)與體驗角度

　　首 先，從VR/AR產(chǎn)業(yè)鏈上觀之，顯示屏最基礎(chǔ)、最重要的硬件設(shè)施。LED顯示屏，尤其是小間距LED顯示屏，一向擁有著高分辨率、無拼縫、顯示效果自然真 實、外形靈活以及搭載觸摸顯示等良好的口碑，理論上絕對能帶來的一流的視覺體驗享受。誠然，LED顯示屏作為終端顯示產(chǎn)品，與VR技術(shù)產(chǎn)業(yè)在體驗互動、傳 媒、廣告、教育、影院等方面都可以得到充分結(jié)合。

　　但是同時也有專業(yè)人士指出，VR裝置的難關(guān)卡在于畫質(zhì)，目前市面上推出的產(chǎn)品，看3分鐘 就會感覺頭痛，因此VR裝置用的面板必須比超高畫質(zhì)（UHD）級OLED（約500ppi）高3倍以上，才能消除暈眩感，而小間距還沒有達到這個要求。此 外，顯示器的反應(yīng)速度也必須更快，但目前的顯示器容易發(fā)生殘影，由于虛擬實境就在眼前展開，即使有一點殘留影像，眼睛也會不舒服而產(chǎn)生暈眩。

　　再者，小間距的可靠性還亟待檢驗。雖然不少企業(yè)宣稱小間距的可靠性已經(jīng)達到百萬分之一，但更多的還是宣傳噱頭。

　　價格與普及角度

　　VR 在未來的兩個發(fā)展方向大致上有兩個：一是民用市場；一是商用市場。然而，產(chǎn)品普及程度又與價格的因素息息相關(guān)。在60英寸以下的范疇，小間距LED價格就 不具有優(yōu)勢。同等尺寸的顯示產(chǎn)品，LED顯示屏比起LCD、DLP明顯較高。按目前燈珠價格，采用P1.0規(guī)格做一臺40寸的LED小間距電視其成本要近 5萬元人民幣，而40寸的液晶電視市場售價才幾千元。尤其是對于室內(nèi)應(yīng)用，60寸以下的市場液晶顯示屏完全可以取代LED屏。

　　另外，作為 終端顯示產(chǎn)品的LED顯示屏固然有著它的優(yōu)勢，但它還有著不容忽視的競爭對手，其中就受到了包括老敵手液晶顯示屏和快速成長中的新材料OLED背腹夾攻。 單論性價比，液晶顯示屏占有著絕對的優(yōu)勢。若論顯示效果，OLED也未遑多讓。而在市場應(yīng)用方面，AMOLED也早已被用于移動端上，成為了VR技術(shù)接入 移動端的顯示載體。因此，LED顯示屏在VR領(lǐng)域絕非能夠輕易處于壟斷地位，對手虎視眈眈，攔途截胡，搶掠及侵并市場份額。

　　目前，雖然許多的LED顯示屏企業(yè)都表示出對VR的興趣，并密切關(guān)注其發(fā)展，然都大多是停留在“光看不練”的階段，除了技術(shù)與價格制約，還有就是因為意識到虛擬現(xiàn)實等技術(shù)與小間距的融合發(fā)展，如何建立一種盈利模式，還將是一大難題。

　　眼看一片新藍海出現(xiàn)卻未敢輕舉妄動，有LED企業(yè)就曾表示，包括小間距LED在內(nèi)的大屏產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要背后千億級市場的支撐，VR/AR即使已經(jīng)具備了這樣的 產(chǎn)業(yè)條件，甚至輔以政策的支持，但小間距LED屏VR/AR應(yīng)用又需要龐大企業(yè)體量的支撐，加上當前市場卻尚未形成行之有效的標準化商業(yè)模式。可想而知， 小間距LED顯示屏行業(yè)需要的不是一擁而上，而是更需要思考差異化發(fā)展。