“這可能是目前全球最好的折疊屏手機。”作為一名擁有千萬粉絲的數碼博主，Marques Brownlee很少會在評測中給出過于主觀的評語，但對于OPPO Find N，他并沒有吝惜贊美之詞。

一位友商高管直言：OPPO Find N的市場表現和產品體驗，超出預期。首款搭載UTG玻璃，而不是CPI膜的折疊屏體驗相當驚艷。

最重要的還是7699元的售價。OPPO幾乎憑借一己之力將折疊屏的定價“拉下神壇”，在之前的《凱盛科技UTG突破，折疊屏表面功夫已就》一文中，《智物》（微信公眾號：智物科技評論）團隊曾援引產業鏈知情人士的消息：“OPPO折疊屏的價格將擊穿同類產品底線”。

在這一已成事實的驚喜之外，當時，該產業鏈人士還曾經透露過另外一個信息，關于OPPO Find N的產品數量，該人士提到了一個讓人難以置信的數字。雖然多數人選擇相信，也許，OPPO Find N折疊屏首款的合適規模在10萬臺以內，或者更低。2天之后，華為將要發布其首款翻蓋折疊屏手機，該產品未能搭載凱盛科技的國產UTG玻璃，繼續使用CPI膜，不得不說是一個遺憾。另外，在OPPO Find N的定價之后，不論這一產品能銷售多少，華為此后的定價策略將會深受影響。

藍廠vivo以及榮耀，都在近期加快了其折疊屏手機的開發進度。

Find N的使命，高端市場的蹊徑

長久以來，除華為外的國產手機在溢價空間上十分有限，即使是自家的旗艦機型，各廠商在定價上也是“慎之又慎”，以至于雷軍曾多次表示“連夜說服高管”降低數字系列的售價。

但在折疊屏領域，這一情況徹底反轉，只要廠商能夠拿出成熟的折疊屏方案，就有消費者為此買單。

一方面是折疊屏作為“新形態手機”的吸引力，另一方面是折疊屏手機成本的確過于昂貴。

2020年，頭豹研究院曾對三星Galaxy Fold的物料成本做出了分析，發現折疊屏成本增加主要來自四個方面：顯示模組成本、機械機構成本、電池成本和存儲芯片成本。

在Galaxy Fold機型上，顯示模組的成本高達218．8美元，而前一年發售的Galaxy S9＋的該項成本僅為79美元。此外，還有87．5美元的鉸鏈、79美元的存儲芯片，以及48．5美元的光學模組……

據統計，整個Galaxy Fold的物料成本高達636．7美元。

需要注意的是，這僅僅是物料成本，不包括設計、研發、生產、銷售、人工、物流等一系列其他成本，因此相較成本而言，其15999元的售價并不算特別夸張。

剛剛發布的OPPO Find N成本幾何目前還不得而知，但與Galaxy Fold相比，OPPO Find N采用了全新的UTG玻璃蓋板，這種全新的屏幕蓋板材質的單片成本可能高達40美元（不包含顯示模組），而且OPPO Find N還采用了三星全新的E5發光材質和自適應刷新率技術。

此外，據產業鏈人士透漏，OPPO所采用的水滴型鉸鏈單個采購成本接近800元，是目前市面上折疊屏鉸鏈成本的三倍。

但令人疑惑的是，在物料成本提高的背景下，其售價竟然不及三星Galaxy Fold系列機型的一半，況且作為初代折疊屏手機，OPPO Find N還肩負著攤平初期研發成本的重擔。

幾乎可以肯定的是，OPPO是在賠本賺吆喝。

在之前的系列文章中，《智物》團隊曾多次強調這一觀點：除華為外的國產手機品牌，想要真正在高端市場中與蘋果抗衡，當下的折疊屏爆發窗口期，將是他們最寶貴的一次機會。

而OPPO Find N的任務也正是于此：為OPPO后續的折疊屏機型打下口碑。也就是說，OPPO Find N所扮演的角色可能并不是一款量產機，而是一款“廣告機”。

對于一部“賣的越多，賠的越多”的廣告機而言，OPPO顯然不會如傳聞那樣動輒千萬級的產量。有業內消息人士認為，OPPO此次對于Find N的備貨可能僅為10萬部左右。

產業鏈本土化，或許仍需時間

盡管OPPO宣稱“研發了125個專利技術，只為消除折痕”，但《智物》團隊從產業鏈處獲悉，OPPO Find N的鉸鏈供應商為杭州安費諾飛鳳通信，而在雙方的合作中，OPPO究竟發揮了哪些作用目前還不得而知。

這家成立于1932年的老牌廠商在折疊屏領域擁有著多項相關專利，即使是自研鉸鏈的華為也離不開安費諾的部分技術支持。如無意外，小米和vivo接下來發布的折疊屏手機也將采用這家公司的方案。

而在屏幕方面，OPPO Find N采用了三星顯示公版屏幕方案，盡管這能讓OPPO Find N在短時間內實現規模量產，但公版方案的限制也制約了OPPO對于折疊屏手機個性化的開發。

從OPPO Find N的發布可以看出，目前國內手機廠商迫切地需要在折疊屏領域打開市場，而國內發展相對滯后的產業鏈讓這些手機廠商急于向國外產液量尋求成熟的解決方案。

這不得不說是一個遺憾。但從長遠來看，國內包括凱盛科技、宜安科技、精研科技在內的一眾國內產業鏈廠商都保持著良好的發展勢頭，在UTG玻璃、MIM組件、及折疊屏轉軸領域中都能夠提供本土化替代品。或許隨著國內手機廠商在產品策略上的傾斜，國內折疊屏產業鏈將在未來兩到三年內迎來爆發。

不過，在此之前，手機廠商對于折疊屏產品的定位仍然需要明確：即折疊屏手機究竟能否終結國產手機“廣告機”的模式。

2019年，OPPO曾對外披露過一次核心數據：Color OS月活躍用戶超過3億，軟件商店每日分發量為6億，OPPO瀏覽器月活躍超2億，人均使用時長超35分鐘，OPPO廣告聯盟流量超過25億。

這一組組看似華麗的數據，也是飽受國內消費者詬病的源頭。以OPPO瀏覽器為例，作為一款出廠預裝APP，OPPO瀏覽器不能被刪除，也不能設置空白，而類似今日頭條的瀑布流消息中充斥著大量的推薦廣告，嚴重影響日常使用體驗。

如果國內手機廠商不擺脫“廣告機”的模式，無論手機在功能上如何拓展，他們都難以真正在高端市場中立足，但OPPO Find N 7699元的定價，似乎又不足以支撐廠商改變這樣的盈利模式。